New Zealand — Belgium

BC 플레이스에서 밴쿠버의 빗속에서 학살이 벌어졌습니다. 하지만 45분 동안 뉴질랜드는 당신이 전혀 다른 것을 믿게 만들었습니다. 진정한 이야기를 말해주는 숫자는 다음과 같습니다. 벨기에의 xG는 뉴질랜드의 0.25에 비해 3.65에 달했습니다. 5-1이라는 점수는 결코 아첨이 아닙니다. 오히려 올 화이츠 골키퍼의 5번의 선방이 더 추악한 상황을 막았습니다. 이것은 냉정하고 용서 없는 수학으로 표현된 클래스 격차였습니다. 하지만 주목할 만한 역설이 있습니다. 뉴질랜드는 실제로 후반전 점유율 싸움에서 54대 46으로 승리했습니다. 휴식 후 그들은 밀어붙이고 압박했습니다. 문제는 이빨 없는 압박은 그저 달리기일 뿐이라는 것입니다. 밤새 6번의 슈팅, 0번의 빅 찬스. 뉴질랜드는 벨기에의 수비진을 진정으로 위협한 적이 없습니다. 전반전은 더욱 암울했습니다. 점유율 38%, 질식 상태였습니다. 하프타임에 이루어진 두 번의 교체는 감독도 이를 알고 있음을 보여주었습니다. 84분에 Elijah Just가 한 골을 만회했을 때, 그것은 개인적인 기량의 순간이었습니다. 그의 7.41점은 팀 시트에서 가장 외로운 숫자였습니다. 9.33점을 기록한 Kevin De Bruyne는 모든 음을 아는 오케스트라의 지휘자였습니다. 66분에 터진 그의 골은 그의 공간 이해력이 여전히 엘리트임을 상기시켜주는 정확하고 필연적인 마무리였습니다. Leandro Trossard는 처형자였습니다. 두 골 모두 침착하고 결정적이었습니다. 21분에 Trossard와 관련된 VAR 순간도 있었습니다. 그때는 벨기에에게 불리한 판정이었습니다. 중요했을까요? 어쨌든 그는 두 골을 넣었습니다. 정의가 실현된 것일까요, 아니면 잠재적인 해트트릭이 도난당한 것일까요? 그것은 술집에서 논쟁할 문제입니다. 벨기에의 흠집은? 4번의 빅 찬스 중 2번을 놓쳤습니다. 후반전에는 점유율 46%로 뉴질랜드의 잠시 동안의 부활을 허용했습니다. 편안했습니다. 그리고 편안함은 부주의를 낳을 수 있습니다. Saelemaekers와 Lukaku는 모두 마지막 몇 분 동안 교체 투입되어 득점했는데, 이는 이 스쿼드의 깊이가 정말 무섭다는 것을 말해줍니다. FootLegion에서는 벨기에의 5골이 컬렉션에 잠겨 있습니다. 심판도, VAR도 그들을 빼앗아가지 않습니다. 이제 당신에게 질문입니다. De Bruyne의 마스터 클래스가 벨기에를 진정한 우승 후보로 만들었을까요, 아니면 그저 실력 차이가 나는 경기였을까요? 그리고 뉴질랜드는 플랜 B가 있을까요, 아니면 그들에게는 이미 G조가 끝난 것일까요?