Norway — France
شهد ملعب جيليت في فوكسبورو اليوم شيئًا غريبًا حقًا: فازت فرنسا بنتيجة 4-1، ومع ذلك، تجاوزت نسبة الأهداف المتوقعة (xG) للنرويج البالغة 1.69 نسبة فرنسا البالغة 1.31. كانت لوحة النتائج تصرخ بالسيطرة؛ بينما كانت الأرقام تهمس بشيء أكثر تعقيدًا بكثير. هذا التناقض يستحق تحليلًا صادقًا.
الشوط الأول كان بالكامل لرجل واحد تقريبًا. مزق عثمان ديمبيلي شباك النرويج ثلاث مرات قبل الاستراحة – في الدقائق 7 و 20 و 32. حركته في المساحات التي لا يراها أحد غيره، تلك الخطوة الأولى المتفجرة، غريزة الوصول بالضبط حيث لا يتواجد المدافعون – كان درسًا في فن كرة القدم. تسجيل هاتريك بحلول الدقيقة 32 في كأس العالم يتطلب لاعبًا يعمل بتردد لا يمكن تتبعه ببساطة. تقييم 9.71 بالكاد يكفي للثناء.
ومع ذلك، تستحق النرويج تقديرًا أكبر بكثير مما توحي به النتيجة. لقد صنعوا أربع فرص كبيرة وحولوا واحدة فقط – هدف ثيلو أسجارد في الدقيقة 21، لحظة تحدٍ حقيقي انحشرت بين هدفي ديمبيلي الثاني والثالث. إضاعة ثلاث فرص كبيرة هي إحصائية قاسية. لو دخلت واحدة أخرى قبل نهاية الشوط الأول، لكنا نتحدث عن مباراة مختلفة تمامًا. خذلت اللمسة الأخيرة النرويج بطرق لم يخذلها بها ضغطهم على الإطلاق.
فرنسا، على الرغم من فعاليتها، لم تكن خالية من العيوب. أحد عشر خطأ، ونسبة أهداف متوقعة (xG) بلغت 1.31 فقط تخبرك أن هذه الأهداف جاءت من تنفيذ حاد بدلاً من ضغط ساحق. أضاعوا اثنتين من فرصهم الكبيرة الثلاث. لم تكن السيطرة كاملة أبدًا كما يوحي بها النتيجة.
لحظة حكم الفيديو المساعد (VAR) في الدقيقة 48 تضيف طبقة أخرى: ركلة جزاء احتسبت للنرويج شارك فيها أوسكار بوب – وهو أيضًا كان الأبرز أداءً بتقييم 8.19. ما إذا كان الاحتكاك يبرر القرار هو بالضبط الحديث الذي سيملأ كل حانة الليلة. أكدها مايكل أوليفر، وأكدها حكم الفيديو المساعد (VAR) – لكن الصور سيتم الجدل حولها لأيام.
تحسنت النرويج بعد الاستراحة، حيث ارتفعت نسبة الاستحواذ من 37% إلى 49%، لكن هدف ديزيريه دويه في الدقيقة 90 أغلق الباب تمامًا.
على FootLegion، كل هدف تسجله بلدك هو ملكك إلى الأبد.
سؤالان للتعليقات: هل ينهي هاتريك ديمبيلي أخيرًا كل الشكوك حول ثبات مستواه في أكبر البطولات؟ وهل يمكن للنرويج أن تنجو من هذه المجموعة إذا استمرت في خلق الفرص بهذا المعدل – ولكن تحويلها بهذا المعدل؟