England — Ghana

질레트 스타디움은 90분 동안 숨을 죽였고, 아무것도 얻지 못한 채 한숨을 내쉬었습니다. 잉글랜드 0-0 가나. 이 스코어라인을 적어보고, 쳐다본 다음, 그 아래 숫자를 보세요. 이 결과에 따라다닐 역설은 다음과 같습니다: 잉글랜드는 점유율 79%, 슈팅 19개, xG 1.28을 기록했고, 반드시 넣었어야 할 빅 찬스 두 개를 놓쳤습니다. 가나는 점유율 21%, 슈팅 2개, xG 0.29를 기록했습니다. 통계는 잉글랜드의 승리를 외치지만, 스코어보드는 완전히 다릅니다. 잉글랜드가 무엇을 잘못했는지 솔직하게 말해봅시다. 슈팅 19개 중 유효 슈팅은 3개뿐이었습니다. 월드컵에서 이 정도의 슈팅량으로 위험을 만들어내지 못하는 것은 부끄러운 일입니다. 놓친 두 번의 빅 찬스는 정말 치명적이었습니다. 90분 동안 상대를 자기 진영에 가둬두고 플레이할 때, 그런 순간들은 보너스가 아니라 의무입니다. 패스 정확도는 93%로 완벽했고, 9개의 코너킥이 있었지만 결정적인 터치는 결코 나오지 않았습니다. 그렇게 아름다운 건축물은 지어졌지만, 집은 완성되지 않았습니다. 가나는 엄청난 찬사를 받을 자격이 있습니다. 단순히 살아남은 것이 아니라, 그에 필요한 규율 때문입니다. 24개의 파울은 한 가지 이야기를 들려주지만, 제롬 오포쿠와 토마스 파티(둘 다 평점 7.93)는 더 나은 이야기를 들려줍니다. 파티는 수비 진형을 진정한 권위로 지휘했고, 오포쿠는 후방에서 벽과 같았습니다. 그들이 놓친 한 번의 빅 찬스는 역습에서 나왔습니다. 이는 가나가 단순히 숨어있는 것이 아니라 사냥하고 있었다는 것을 상기시켜줍니다. 잉글랜드의 최고 선수인 마크 게히와 데클란 라이스는 조용히 훌륭했습니다. 잉글랜드가 수비가 거의 필요 없었다는 점을 감안하면 아이러니합니다. 라이스의 41분 옐로카드는 불필요한 공격성이었습니다. 이냐키 윌리엄스는 60분에 경고를 받았고 6분 후에 교체되었습니다. 가나 벤치는 위험을 정확하게 읽었습니다. xG 격차는 이번 대회에서 제가 본 것 중 가장 큰, 마땅한 결과와 실제 결과 사이의 차이입니다. 잉글랜드는 지지 않았지만, 승점 1점을 얻을 자격이 거의 없었고, 가나는 통계적으로 주장할 권리가 없는 승점 1점을 거의 훔칠 뻔했습니다. 그것이 이 게임의 아름답고 미치도록 불공평한 점입니다. FootLegion에서는 당신의 나라가 넣은 골이 영원히 살아남습니다. 아무도 그것을 빼앗아가지 않습니다. 이제 여러분의 차례입니다: 이것은 가나의 전술적 마스터클래스였을까요, 아니면 잉글랜드의 담력 부족이었을까요? 그리고 73분에 교체된 벨링엄은 다음 경기에 선발로 출전해야 할까요?