Belgium — Senegal

4분 남기고 두 골 뒤쳐져 있었는데. xG는 압도적으로 두 골 앞서 있었는데. 그런데도 세네갈은 Lumen Field를 승리 대신 무승부로 떠납니다. 시애틀에서 열린 32강전의 잔인한 역설입니다. 수치상으로는 세네갈이 지배했다고 말하지만, 스코어보드는 아무도 이기지 못했다고 말하는 경기였습니다. 세네갈은 90분 내내 대부분의 시간 동안 더 나은 팀이었고, xG는 이를 여실히 보여줍니다: 3.54 대 1.8. 더 날카로운 움직임, 더 위험한 전환, 첫 한 시간 동안의 결정적인 마무리. Habib Diarra는 25분에 선제골을 터뜨렸습니다. 침착하고 타이밍이 좋았으며, 어린 미드필더가 꿈꾸는 바로 그런 골이었습니다. Ismaïla Sarr는 후반 6분에 리드를 두 배로 늘렸고, 그 시점에서 사자들은 생애 최고의 토너먼트를 치르는 팀처럼 보였습니다. Sarr의 속도와 직접성은 벨기에가 보인 모든 반 초의 망설임을 응징했습니다. 하지만 세네갈의 약점은? 한 번의 큰 기회를 놓쳤고, 후반 압박에 무너진 수비 블록이었습니다. 너무 깊이 내려앉아 점유율을 관리하기보다 포위 공격을 자초했고, 90분 동시 세 명 교체는 최악의 순간에 대형을 무너뜨렸습니다. 벨기에는 너무 오랫동안 답답할 정도로 수동적이었습니다. De Bruyne는 팀이 두 골 뒤지고 익명으로 플레이하던 56분에 교체되었습니다. 19개의 슈팅 중 유효 슈팅은 5개뿐이었습니다. 움직임은 많았지만 정확성은 부족했습니다. 붉은 악마는 세 번의 큰 기회를 모두 득점으로 연결했지만, 그 중 두 번은 마지막 4분 안에 나왔습니다. 이것은 시스템이 작동하는 것이 아닙니다. 그것은 절박함이 보상을 찾은 것입니다. Lukaku는 86분에 한 골을 만회했습니다. 물론 그랬죠. 그리고 90분에는 VAR이 Tielemans와 관련된 검토 후 벨기에에 페널티킥을 선언했습니다. 이 판정은 브뤼셀에서 다카르까지 논쟁이 될 것입니다: 파울인가 시뮬레이션인가, 정의인가 절도인가? Tielemans는 성공시켰습니다. 2-2. 경기 종료. xG는 세네갈이 더 많은 것을 받을 자격이 있었다고 말합니다. 스코어보드는 벨기에가 살아남았다고 말합니다. 어느 쪽도 당신이 어떻게 느껴야 할지 말해주지 않습니다. FootLegion에서는 당신의 국가가 오늘 밤 넣은 골은 영원히 당신의 것입니다. VAR도 거기서는 건드릴 수 없습니다. 그래서: 90분 페널티킥은 강도였을까요 아니면 정당한 판정이었을까요? 그리고 양 팀 모두 이렇게 개방적인 플레이를 하면서 이 토너먼트에서 깊이 나아갈 수 있을까요?