Côte d'Ivoire — Norway

AT&T stadion u Arlingtonu podario nam je paradoks o kojem će se raspravljati još nekoliko dana. Rezultat govori jedno – xG šapuće nešto sasvim drugo. Norveška je dominirala u gotovo svakom značajnom pokazatelju: xG 2.02 naspram 1.36, posjed lopte 53%, preciznost dodavanja 88%. Zaslužili su pobjedu – ali su posljednjih dvadeset minuta doslovno spašavali. Antonio Nusa bio je iskra prvog poluvremena – direktan, neustrašiv, stalno se probijao iza leđa braniča. Gol u 39. minuti bio je zaslužena nagrada. No, žuti karton u sudačkoj nadoknadi prvog poluvremena smanjio je njegov utjecaj, te je na kraju zamijenjen u 71. minuti. Glavna bolest Norveške je rasipnost: četiri velike prilike, tri promašene. Protiv momčadi s pravom napadačkom klasom, to je poziv na patnju. Obala Bjelokosti nije bila statist. Četrnaest kornera – momčad je pritiskala i vjerovala. No, prvi sat igre izgledao je sputano: tranzicije previše predvidljive, struktura previše kruta. Dvostruka zamjena u 60. minuti promijenila je sve. Amad Diallo je ušao – i četrnaest minuta kasnije izjednačio rezultat s hladnokrvnošću igrača rođenog za takve trenutke. Ocjena 9.64, najbolji na terenu. To nije slučajnost – to je izjava. Nisu uspjeli zadržati momentum. U 86. minuti Haaland je kaznio trenutnu zbunjenost u kaznenom prostoru – gol koji postiže s mehaničkom neizbježnošću. Golman Norveške Ørjan Nyland (8.19) imao je četiri obrane i nije dopustio Obali Bjelokosti da se ponovno vrati. Konačni rezultat 2:1 u korist Norveške po smjeru je pravedan, ali po rezultatu laskav. xG kaže – Norvežani su zaslužili pobjedu; igra kaže – Obala Bjelokosti je zaslužila više. Na FootLegion-u golove tvoje zemlje nitko ti neće oduzeti – za razliku od onoga što se događa na terenu. Pitanja za raspravu: dvostruka zamjena Obale Bjelokosti u 60. minuti – taktičko remek-djelo sa zakašnjenjem ili priznanje pogreške u početnom sastavu? I koliko daleko će Norveška dogurati u doigravanju ako nastavi rasipati tri velike prilike po utakmici?