Côte d'Ivoire — Norway

Arlington'daki AT&T Stadyumu bize birkaç gün daha tartışmalara yol açacak bir paradoks sundu. Skor bir şey söylüyor, xG ise bambaşka bir şey fısıldıyor. Norveç neredeyse her önemli istatistikte üstünlük sağladı: xG 2.02'ye karşı 1.36, %53 topa sahip olma, %88 pas isabeti. Galibiyeti hak ettiler ama son yirmi dakikayı kelimenin tam anlamıyla onu kurtarmakla geçirdiler. Antonio Nusa ilk yarının kıvılcımıydı – doğrudan, korkusuz, sürekli savunmanın arkasına sarkan. 39. dakikadaki gol, hak ettiği bir ödüldü. Ancak ilk yarının uzatma dakikalarında gördüğü sarı kart, etkisini azalttı ve sonunda 71. dakikada oyundan alındı. Norveç'in ana hastalığı savurganlık: dört büyük şans, üçü kaçırıldı. Gerçek bir hücum sınıfına sahip bir takıma karşı bu, acıya davetiye çıkarmaktır. Fildişi Sahili sadece bir figüran değildi. On dört köşe vuruşu – takım baskı kurdu ve inandı. Ancak oyunun ilk saati kısıtlı görünüyordu: geçişler çok tahmin edilebilirdi, yapı çok katıydı. 60. dakikadaki çifte değişiklik her şeyi değiştirdi. Amad Diallo oyuna girdi ve on dört dakika sonra, bu anlar için doğmuş bir oyuncunun soğukkanlılığıyla skoru eşitledi. 9.64 puanla sahanın en iyisi. Bu bir tesadüf değil, bir açıklama. Momentumu sürdürmek mümkün olmadı. 86. dakikada Haaland, ceza sahasındaki anlık bir kafa karışıklığını cezalandırdı – mekanik bir kaçınılmazlıkla attığı bir gol. Norveç kalecisi Ørjan Nyland (8.19) dört kurtarış yaparak Fildişi Sahili'nin tekrar geri dönmesine izin vermedi. Norveç lehine 2:1'lik sonuç, genel gidişat açısından adil, ancak skor açısından yanıltıcı. xG diyor ki – Norveçliler galibiyeti hak etti; oyun diyor ki – Fildişi Sahili daha fazlasını hak etti. FootLegion'da ülkenizin gollerini kimse sizden alamaz – sahada olanın aksine. Tartışma soruları: Fildişi Sahili'nin 60. dakikadaki çifte değişikliği, geç kalmış bir taktik dehası mı yoksa başlangıç kadrosundaki bir hatanın itirafı mı? Ve Norveç, maç başına üç büyük şansı kaçırmaya devam ederse play-off'larda ne kadar ilerleyebilir?