Côte d'Ivoire — Norway

알링턴의 AT&T 스타디움은 앞으로 며칠 동안 논쟁을 뜨겁게 달굴 역설을 선사했습니다. 스코어는 한 가지를 말하지만, xG는 전혀 다른 것을 속삭입니다. 노르웨이는 거의 모든 중요한 지표에서 우위를 점했습니다: xG 2.02 대 1.36, 볼 점유율 53%, 패스 정확도 88%. 그들은 승리할 자격이 있었지만, 마지막 20분 동안은 말 그대로 승리를 지켜내기 위해 고군분투했습니다. Antonio Nusa는 전반전의 불꽃이었습니다. 직선적이고 두려움이 없으며, 끊임없이 수비수 뒤 공간을 파고들었습니다. 39분 득점은 당연한 보상이었습니다. 하지만 전반전 추가 시간에 받은 옐로카드는 그의 영향력을 축소시켰고, 결국 71분에 교체되었습니다. 노르웨이의 가장 큰 문제는 낭비벽이었습니다. 네 번의 결정적인 찬스 중 세 번을 놓쳤습니다. 진정한 공격력을 가진 팀을 상대로는 고통을 자초하는 일입니다. 코트디부아르는 들러리가 아니었습니다. 14개의 코너킥은 팀이 압박하고 믿음을 가지고 있음을 보여주었습니다. 하지만 경기 첫 한 시간은 묶여 있는 듯했습니다. 전환은 너무 예측 가능했고, 구조는 너무 경직되어 있었습니다. 60분 더블 교체가 모든 것을 바꿨습니다. Amad Diallo가 투입되었고, 14분 후 그는 이런 순간을 위해 태어난 선수처럼 침착하게 동점골을 넣었습니다. 평점 9.64, 경기 최고의 선수였습니다. 이것은 우연이 아니라 선언입니다. 기세를 이어가지 못했습니다. 86분, Haaland는 페널티 박스 안에서의 순간적인 혼란을 틈타 골을 넣었습니다. 그는 기계적인 필연성으로 이런 골을 넣습니다. 노르웨이 골키퍼 Ørjan Nyland(8.19)는 네 번의 선방을 기록하며 코트디부아르가 다시 따라붙는 것을 허용하지 않았습니다. 노르웨이의 2:1 승리는 방향성 면에서는 정당하지만, 스코어 면에서는 과분합니다. xG는 노르웨이가 승리할 자격이 있다고 말하고, 경기는 코트디부아르가 더 많은 것을 얻을 자격이 있다고 말합니다. FootLegion에서는 경기장에서 일어나는 일과는 달리, 당신의 나라의 골은 아무도 빼앗을 수 없습니다. 논쟁을 위한 질문: 코트디부아르의 60분 더블 교체는 뒤늦은 전술적 걸작이었을까요, 아니면 선발 라인업의 실수를 인정한 것이었을까요? 그리고 노르웨이가 경기당 세 번의 결정적인 찬스를 계속 낭비한다면 플레이오프에서 얼마나 멀리 갈 수 있을까요?