Côte d'Ivoire — Norway

ArlingtonのAT&T Stadiumは、今後数日間議論を呼ぶであろうパラドックスを私たちに与えてくれました。スコアは一つのことを語っていますが、xGは全く別のことをささやいています。 ノルウェーは、xG 2.02対1.36、ポゼッション53%、パス成功率88%と、ほぼすべての重要な指標で優位に立っていました。彼らは勝利に値しましたが、最後の20分間は文字通りそれを守るために戦いました。 Antonio Nusaは前半の火花でした。直線的で恐れを知らず、常にディフェンダーの背後を狙っていました。39分のゴールは当然の報酬でした。しかし、前半アディショナルタイムのイエローカードが彼の影響力を縮め、結局71分に交代しました。ノルウェーの主な病気は浪費です。4つのビッグチャンスのうち3つを逃しました。真の攻撃力を持つチームを相手にすれば、これは苦しみを招くことになります。 コートジボワールはただの傍観者ではありませんでした。14本のコーナーキックは、チームがプレッシャーをかけ、信じていたことを示しています。しかし、最初の1時間は動きが硬く、トランジションは予測可能すぎ、構造は硬直していました。60分の2枚替えがすべてを変えました。Amad Dialloが投入され、14分後には、このような瞬間のために生まれた選手のような冷静さで同点ゴールを決めました。レーティングは9.64で、フィールドで最高の選手でした。これは偶然ではなく、宣言です。 勢いを維持することはできませんでした。86分、Haalandはペナルティエリアでの一瞬の混乱を罰し、機械的な必然性でゴールを決めました。ノルウェーのゴールキーパーØrjan Nyland（8.19）は4つのセーブを記録し、コートジボワールに再び追いつくことを許しませんでした。 ノルウェーの2対1の勝利という結果は、方向性としては公平ですが、スコアとしてはお世辞です。xGはノルウェーが勝利に値したと語っていますが、試合はコートジボワールがもっと良い結果に値したと語っています。 FootLegionでは、フィールドで起こることとは異なり、あなたの国のゴールを誰も奪うことはできません。 議論のポイント：コートジボワールの60分の2枚替えは、遅れてきた戦術的な傑作なのか、それともスターティングメンバーのミスの認識なのか？そして、ノルウェーが1試合で3つのビッグチャンスを浪費し続けるなら、プレーオフでどこまで進めるだろうか？