Netherlands — Morocco

ملعب BBVA، مونتيري - وهذا هو المفارقة التي لن تزول: فريق يمتلك xG 1.40 مقابل 0.23 يخرج بالتعادل. النتيجة تقول شيئًا، واللعب يقول شيئًا آخر تمامًا. المغرب سيطرت بشكل كامل: 70% استحواذ، 11 تسديدة، خمس فرص كبيرة، دقة تمرير 91%. الخطة التكتيكية كانت واضحة ونُفذت بحماس. لكن أربع من أصل خمس فرص كبيرة ضاعت هباءً - وهذه هي القصة الرئيسية للمساء. هذا الإهدار لا يُغتفر في كأس العالم. هولندا بالكاد كانت موجودة في الشوط الثاني. من 50% استحواذ في الشوط الأول - انهيار إلى 21% بعد الاستراحة. الخطة الهولندية كانت بسيطة: التراجع عميقًا، الصبر، الانتظار. نجحت مرة واحدة فقط. تغيير مزدوج في الدقيقة 71 - Koopmeiners و Weghorst - هز الهجوم على الفور، وفي الدقيقة 72، Cody Gakpo حول هجمة مرتدة ببرودة أعصاب تتوقعها منه. فرصة واحدة - هدف واحد. لكن المغرب لم تنهار. Issa Diop، الذي تلقى بطاقة صفراء في الدقيقة 47 وكان يلعب على الحافة، اندفع إلى الأمام في الوقت المحتسب بدل الضائع وعادل النتيجة في الدقيقة 90. الرجل الذي كان يمكن أن يكون المذنب - أصبح بطلاً. تناقض كروي كلاسيكي. البطل الحقيقي باللون البرتقالي - Bart Verbruggen: تقييم 8.5، خمس تصديات. بدونه، لم يكن ليكون تعادلاً، بل كارثة. على الجانب الآخر من الملعب، Noussair Mazraoui - الأفضل في المغرب في الملعب: قرأ التحولات، حافظ على العرض، ولم يسمح للهولنديين بالانطلاق على الجناح. نقطة ضعف المغرب - القرارات في الثلث الأخير: بناء هجمة رائع، تنفيذ فاشل. نقطة ضعف هولندا - 18 خطأ، 79% دقة تمرير، وعدم القدرة الكاملة على الاحتفاظ بالكرة. هذه ليست تكتيكات - هذا بقاء. كلاهما على قيد الحياة. كلاهما غير راضٍ. في الملعب، يمكن سلب النتيجة - في FootLegion، لن يسلب أحد أهداف بلدك. أسئلة للنقاش: هل Verbruggen أفضل حارس مرمى في البطولة حتى الآن؟ وهل يمكن لهولندا أن تنافس بجدية على الأدوار الإقصائية إذا كانت ترى الكرة 21% فقط من الوقت في الشوط الثاني؟