Croatia — Ghana

필라델피아. 링컨 파이낸셜 필드. 스코어는 한 가지를 말하지만, xG 수치는 전혀 다른 이야기를 속삭입니다. 이 점을 명심하십시오. 크로아티아가 가나를 2대1로 꺾고 L조에서 승리했습니다. 전반 31분 Petar Sučić의 골과 후반 83분 Nikola Vlašić의 골이 터졌고, 가나의 Derrick Luckassen이 후반 73분 만회골을 넣었습니다. 모든 것이 논리적으로 보입니다. 하지만 겉으로만 그렇습니다. 오늘 밤의 역설은 이것입니다: 가나의 xG는 0.73, 크로아티아의 xG는 0.46입니다. 패배한 팀이 더 실질적인 위협을 만들어냈습니다. 크로아티아는 큰 득점 기회가 없었습니다. 가나는 두 번의 큰 기회가 있었고, 그 중 하나를 놓쳤습니다. 스코어보드와 심층 통계는 서로 다른 방향을 가리키고 있으며, 이를 알아차리지 못하는 사람은 그저 아름다운 동화를 원하는 것일 뿐입니다. 크로아티아는 전반전에 신중했습니다: 점유율 54%, 패스 정확도 91%, 그리고 Sučić의 골은 질적으로 우수하고 당연한 것이었으며, 경기 후 평점 8.81을 받았습니다. 하지만 크로아티아는 가나를 제대로 뚫어내지 못했습니다. 8번의 슈팅, 4번의 유효 슈팅, 단 한 번의 큰 기회도 없었습니다. 이것은 지배적이지 않은 승리였습니다. Luka Modrić (8.19)는 여전히 공간이 없는 곳에서 공간을 찾아냅니다. 그의 시그니처이자 알아볼 수 있는 마법입니다. 가나는 후반전에 다른 팀으로 나왔습니다. 두 번의 교체로 속도가 붙었고, Luckassen의 골은 정당하게 얻은 것이었습니다. 하지만 바로 이 지점에서 가나는 스스로에게 가혹한 질문을 던져야 합니다: xG 우위와 두 번의 큰 기회를 가지고 어떻게 패배할 수 있었을까요? 상대방의 9개 파울에 비해 13개의 파울을 기록했습니다. 거친 힘 없이는 경기를 통제할 수 없었던 팀이었습니다. 후반 76분, Luckassen의 골이 터진 지 불과 3분 만에 VAR이 가동되었습니다. 검토 내용은 알려지지 않았지만, 바로 그 후에 크로아티아가 결승골을 넣었습니다. 이 순간이 절정에 달했던 가나의 기세를 꺾었을까요? 정당한 판정이었을까요? 주심 Drew Fischer는 이 질문들을 받게 될 것이며, 이는 정당한 질문입니다. Vlašić은 83분에 마무리 지었고, 크로아티아 벤치는 선발 라인업이 고전하던 곳에서 제 역할을 해냈습니다. 스코어는 크로아티아를 과대평가합니다. 가나는 최소한 무승부를 받을 자격이 있었습니다. 축구는 정의에 무관심합니다. FootLegion에서는 VAR도 당신의 팀 골을 빼앗을 수 없습니다. 그곳에서는 영원히 남아있습니다. 논쟁을 위한 질문: 가나에게 아직 플레이오프 진출 기회가 있을까요, 아니면 이 경기가 전환점이 되었을까요? 그리고 xG 0.46의 크로아티아가 진정으로 강한 상대를 만났을 때 멀리 갈 수 있을까요?