Panama — England

پاناما 0:2 انگلستان — گروه L، ورزشگاه MetLife، ایست رادرفورد این معمای نیمه اول است: انگلستان 72% مالکیت توپ را در اختیار داشت، کلی شوت زد — و با صفر گل به رختکن رفت. نتیجه راحت به نظر می‌رسد. داستان بازی — نه. پاناما با یک برنامه کاملاً مشخص به ورزشگاه MetLife آمد: عقب نشستن عمیق، خطای زودهنگام، حفظ فشردگی. 16 خطا، 33% مالکیت و xG 0.58 — اعدادی که صادقانه نشان می‌دهند چقدر خوب انگلستان را در نیمه اول خفه کردند. اما ضعف آشکار بود: پاناما توپ را در انتقال‌ها، به خصوص در جناح راست، خیلی راحت از دست می‌داد. وقتی José Fajardo در دقیقه 53 کارت زرد گرفت، نظم شروع به از هم پاشیدن کرد. سه تعویض در دقیقه 71 بیشتر بوی ناامیدی می‌داد تا تاکتیک. انگلستان با xG 1.49 و دو گل زده — این تسلط نیست، این اسراف است. چهار موقعیت بزرگ، دو تای آنها از دست رفت. ساعت اول — یک بازی زیبا که به طور منظم در یک سوم پایانی متوقف می‌شد. Jarell Quansah، پس از گرفتن کارت زرد در دقیقه 60، تقریباً بلافاصله تعویض شد — تعویض دوگانه بیشتر واکنشی به نظر می‌رسید تا برنامه‌ریزی شده. و سپس — Jude Bellingham. گل در دقیقه 62: حضور در محوطه جریمه با زمان‌بندی فردی که بازی را سه حرکت جلوتر می‌خواند. او فقط فوتبال بازی نمی‌کند — او آن را رهبری می‌کند. پنج دقیقه بعد Harry Kane در دقیقه 67 — خونسردانه و اجتناب‌ناپذیر. دو گل در پنج دقیقه پس از یک ساعت سکوت. انگلستان فقط کلید را چرخاند. نتیجه: انگلستان — 17 شوت، 6 شوت در چارچوب، 67% مالکیت. پاناما — 13 شوت، 2 شوت در چارچوب، دروازه‌بان با 4 مهار. نتیجه عادلانه است. اجرا — نه: حفره‌ها در یک سوم پایانی انگلستان واقعی هستند، و حریفان با کلاس بالاتر آنها را مجازات خواهند کرد. در FootLegion هیچ کس نمی‌تواند گل‌های کشور شما را از شما بگیرد — هر گل را برای همیشه حفظ کنید. و حالا برای بحث: آیا Bellingham شایسته شروع بود، اگر تنها پس از یک ساعت بازی زنده شد؟ و آیا پاناما شانس واقعی برای پلی‌آف دارد — یا این بازی از قبل یک مسابقه برای تیمی در حال سقوط بود؟